您的位置: 青浦信息港 > 养生

小米不可能容忍雷电OS抄MIUI的后路

发布时间:2019-05-15 01:34:43

小米对雷电OS非常反感,甚至反感到直接封杀了与雷电OS相关的360运用。雷电OS的说法是,我们是来帮助小米的,我们比MIUI更好,更干净,更省电。(更详细的内容请搜索相关络报道)。

真的雷电OS是雷锋吗?背后没有任何商业利益吗?相信了,就怪了。我们看看雷电OS微博的头图:

我是次见这样的宣传自己的,就差直接说,我就是来破坏小米的生态的,我就是对小米庞大的装机量感兴趣,希望从中分一杯羹的。

这段话其实与360当时推出保镖时非常相似,保镳是360派来解决的问题的,是来保障安全的,当时腾讯的是互联领域份额的应用之一。当时,保镖也是雷锋、公益的形象,赢得了不少友的支持。

MIUI(也可以换成)有没有问题?肯定有,雷电OS是不是可以提升MIUI的使用体验,我相信应该有一定的效果,如果没有效果,就没有竞争力了。(保镳也类似)

现在问题来了。

1、MIUI的封闭生态,其母公司可以利用其控制核心资源的优势不断扩展业务(类似的互联运用其实不少,如百度的搜索、360的安全、阿里巴巴的购、腾讯的、搜狗的输入法、滴滴的人流、菜鸟的物流等),是不是应当有一个度,这个度又由谁掌控?这种现象实际已很严重,BAT竞争优势不断扩大,创新型小互联公司难生存,但如何采取措施?

2、第三方强插他人生态圈的做法是不是适合?不论雷电OS把自己说得多么正义,做了多大的好事,其行动确切已破坏了小米通过MIUI建立起来的生态,如果策反用户比例足够高,甚至可能威逼到小米的生存,这是小米高调回击的重要原因。对小米来讲,买并不能挣什么钱,其的核心价值就是这个生态,而现在有人来颠覆这个生态圈来了。

3、雷电OS的做法是否有问题?是不是可能给用户带来其他问题?这个问题是争辩的焦点,雷电OS肯定说自己没问题,而小米肯定说有问题,标准是什么?由谁来评判?这又是一个老话题,我一直很佩服周鸿祎(微博)一点,总在河边走,就是不湿鞋,把灰色空间利用到,类似的例子还可以举很多。雷电OS只是又增加了一个。

4、雷电OS说自己更干净,我相信这是真的,至少暂时是真的,将来还是吗?会不会也被利益腐蚀,我不知道。

5、类似的应用延伸、流量之争、入口之争、生态圈建立与反制,今后会愈来愈多,而且不仅是在互联领域,在国家提倡下,互联+快速发展,愈来愈多的领域会出现类似的现象。+互联和互联+,改革和颠覆等等之间的PK,会给今后数年带来一个又一个亮点。

女性月经血不畅的危害
月经颜色暗红的原因
经间期出血吃什么调理
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的